Por sorte, a imprensa não mantém mais a mesma influência política do passado, na opinião do jornalista, já que hoje em dia a forma de se informar está muito pulverizada.
“A grande imprensa ainda é muito forte, principalmente a TV aberta, ainda têm uma rede de influência muito forte. Mas acho que hoje em dia as pessoas se informam por tantos meios diferentes e o poder de contestação também aumentou, é mais imediato. Vivemos em outro cenário”, ponderou.
Mídia mais democrática
De acordo com Sá, o fortalecimento da mídia alternativa foi um dos fatores que contribuiu para a perda de poder da “imprensa hereditária”, “é um bom contraponto, uma contribuição sem limites para a democracia”.
“Sem falar que a imprensa alternativa cobra equilíbrio da grande mídia, cobra cobertura, hoje não tem mais nenhum caso de polícia grande que fique só no B.O. [Boletim de ocorrência], por exemplo. Pode parecer chato da nossa parte ficar fazendo essa cobertura, mas é cada vez mais importante”, ressaltou.
Nesse sentido, o jornalista se posicionou a favor da democratização da mídia, reforçando que não se trata de censura, mas de democracia. “A concentração de meios é que é muito nociva à democracia”, enfatizou.
Humor
Autor de diversos livros, todos com tom humorístico, Sá apontou para o humor como uma forte arma de comunicação e desconstrução, inclusive em tempos de cancelamento, como os atuais.
“Acho que dá para usar bem o humor para falar de luta das mulheres, costumes e relacionamentos. Dá para usar o humor sem ser opressor ou macho escroto, ou bolsonarista. Mas óbvio que hoje tenho mais cuidado do que tinha há 10, 20 anos, fiz autocríticas. Tenho livros que revisaria a maioria das crônicas que publiquei”, refletiu.
Segundo ele, a própria esquerda deveria se aproveitar do humor como ferramenta, mas confessou que, diante da tragédia que o Brasil está vivendo, nem sempre é fácil encarar a realidade com humor: “Não é fácil engolir o noticiário só com poesia”.
