Essa é a review / análise a placa de vídeo GeForce RTX 4070 Ti Super Trinity Black Edition da ZOTAC, baseada no mais novo chip gráfico da Nvidia.
A linha RTX 40 Super traz melhorias dentro do line-up atual das GPUs para gamers, com a RTX 4070 Ti Super chegando com um pouco mais de performance que a versão “não Super” e também um um reforço nas estruturas de memória.
O modelo Trinity Black Edition da ZOTAC tem as mesmas especificações técnicas do modelo referência da NVIDIA, ficando por conta do design e solução de arrefecimento as principais mudanças.
A GeForce RTX 4070 Ti Super sobre os Shader-TFLOPs de 40 para 44, os RT-FLOPS de 93 para 102 e a memória também foi reforçada com 16GB, subindo dos 12GB da RTX 4070 Ti. A interface também foi atualizada dos 192 bit para 256 bit.
As tecnologias das Nvidia GeForce RTX 40 Super são semelhantes aos presentes no resto da linha RTX 40. A microarquitetura Ada Lovelace traz ganhos e performance e eficiência, enquanto novos núcleos tensores e núcleos RT ampliam a performance em ações como deep learning e traçamentos de raios, respectivamente.
As placas RTX 40 Super também incorporam o novo codec de video AV1, viabilizando uma melhor qualidade de streaming de vídeo e gravação, e o novo acelerador óptico torna possível usar o gerador de quadros do DLSS, que traz saltos de performance em cenários em que nem é a placa de vídeo o gargalo do sistema.
A GeForce RTX 4070 Ti Super chega com o mesmo preço de lançamento da RTX 4070 Ti, mas com leve incremento de performance e memória reforçada para 16GB
A Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super foi anunciada por US$ 799, mesmo preço sugerido do lançamento da RTX 4070 Ti, e com preço sugerido no Brasil de R$ 6.099. A antecessora, a RTX 4070 Ti, já pode ser encontrada por R$ 5,5 mil. A Radeon RX 7900 XT também já está abaixo dos 6 mil reais, podendo ser comprada a partir de R$ 5,5 mil.
Análise em vídeo
GeForce RTX 4070 Ti Super vs GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Comparativo
Preço de Lançamento | ||||
Preço de Lançamento |
US$799,00 |
US$799,00 |
US$799,00 |
US$899,00 |
---|---|---|---|---|
Preço Atualizado | ||||
Preço Atualizado | – |
R$5.799,99
|
R$5.899,00
|
R$5.499,00
|
Especificações da GPU
Processo de fabricação | ||||
Processo de fabricação | 5nm | 5nm | 5nm | 5 nm |
---|---|---|---|---|
PCI-Express bus | ||||
PCI-Express bus | 4.0 x16 | 4.0 x16 | 4.0 x16 | 4.0 |
Chip | ||||
Chip | Ada Lovelace (AD103) | Ada Lovelace (AD103) | Ada Lovelace (AD104) | Navi 31 XT |
Clock do GPU | ||||
Clock do GPU | 2340 MHz | 2340 MHz | 2310 MHz | 1500 MHz |
Clock do GPU (Turbo) | ||||
Clock do GPU (Turbo) | 2610 MHz | 2610 MHz | 2610 MHz | 2400 MHz |
Especificações das Memórias
Tecnologia da RAM | ||||
Tecnologia da RAM | GDDR6X | GDDR6X | GDDR6X | GDDR6 |
---|---|---|---|---|
Interface de largura de BUS | ||||
Interface de largura de BUS | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 320 bit |
Quantidade de RAM | ||||
Quantidade de RAM | 16 GB | 16 GB | 12 GB | 20 GB |
Clock das memórias | ||||
Clock das memórias | 1313 MHz | 1313 MHz | 1313 MHz | 2500 MHz |
Clock efetivo das memórias | ||||
Clock efetivo das memórias | 21 Gbps | 21 Gbps | 21 Gbps | 20 Gbps |
Largura de banda | ||||
Largura de banda | 672,3 GB/s | 672,3 GB/s | 504,2 GB/s | 800 GB/s |
Características Gerais
Shading Units | ||||
Shading Units | 8448 | 8448 | 7680 | 5376 |
---|---|---|---|---|
TMUs | ||||
TMUs | 264 | 264 | 240 | 336 |
ROPs | ||||
ROPs | 96 | 96 | 80 | 192 |
Pixel Rate | ||||
Pixel Rate | 250,6 GPixel/s | 250,6 GPixel/s | 208,8 GPixel/s | 469.8 GPixel/s |
Texture Rate | ||||
Texture Rate | 689,0 GTexel/s | 689,0 GTexel/s | 626,4 GTexel/s | 806.4 GTexel/s |
Performance de pontos flutuantes FP16 | ||||
Performance de pontos flutuantes FP16 | 44,10 TFLOPS | 44,10 TFLOPS | 40,09 TFLOPS | 103.2 TFLOPS |
Design
Tipo de Slot | ||||
Tipo de Slot | Três slots | Três slots | Dois slots | Dois slots |
---|---|---|---|---|
Suporte à combinação de placas | ||||
Suporte à combinação de placas | NÃO | NÃO | NÃO | NÃO |
Pinos de alimentação | ||||
Pinos de alimentação | 1x 16 pinos PCIe 5.0 | 1x 16 pinos PCIe 5.0 | 1x 16 pinos PCIe 5.0 | 2x 8 pinos |
Comprimento da placa | ||||
Comprimento da placa | 307 mm | 310 mm | 336 mm | 267 mm |
TDP | ||||
TDP | 285 W | 285 W | 285 W | 300 W |
Fonte recomendada | ||||
Fonte recomendada | 600 W | 600 W | 600 W | 750 W |
Conexões de vídeo | ||||
Conexões de vídeo | 3x DisplayPort 1.4a, 1x HDMI 2.1 | 3x DisplayPort 1.4a, 1x HDMI 2.1 | 3x DisplayPort 1.4a, 1x HDMI 2.1 | 2x DisplayPort 2.1, 1x HDMI 2.1, 1 USB-C |
Recursos
DirectX | ||||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
---|---|---|---|---|
OpenCL | ||||
OpenCL | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | ||||
OpenGL | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 |
Shader | ||||
Shader | 6.7 | 6.7 | 6.6 | 6.5 |
Extras
Extras | ||||
Extras | – | – | – | – |
---|
Sistema utilizado
Utilizando a bancada de testes padrão Adrenaline, baseada em um processador Intel Core i9-13900K. Vários outros componentes de alto desempenho acompanham esse sistema, como SSDs NVMe PCIe4 e 32GB de RAM com frequência de 6000MHz.
Antes dos testes, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers e softwares/games utilizados nos testes:
Máquina utilizada nos testes:
– Processador Intel Core i9-13900K
– Placa-mãe ASUS ROG Maximus Z790 Extreme
– Kit de memórias Kingston FURY Renegade RGB 32GB (2x16GB) 6000MHz
– SSD Kingston Fury Renegade 500GB + 4TB
– Sistema de refrigeração CM MasterLiquid ML360 Ilusion
– Fonte de energia ASUS Thor 1600W
Sistema Operacional e Drivers:
Aplicativos/Games:
GPU-Z
Abaixo a tela principal do GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas da placa.
Consumo de energia
Começamos pelos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos com o mesmo sistema, para mostrar com mais precisão o que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo, que dá uma noção de quanto um sistema completo consome. Comparações com testes de outros sites podem gerar resultados bem diferentes devido à mudanças de sistemas utilizados.
Os testes consistem no consumo mínimo do sistema, quanto ele em modo ocioso após o teste de carga máxima, nesse caso rodando o 3DMark através do modo Fire Strike Ultra.
OBS.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos de 5 a 10W como margem de erro, devido à variação que acontece testando uma mesma placa.
Temperatura
Mais um teste muito importante quando falamos de placas de vídeo, a temperatura do chip. As avaliações consistem tanto com o sistema em modo ocioso como em uso contínuo.
É importante destacar que algumas placas possuem sistema que desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar tarefas simples do Windows ou mesmo games pouco exigentes. Por isso, existem temperaturas consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação, mas que na prática não comprometem a placa. De acordo com as fabricantes, esse recurso aumenta o tempo de vida útil além de consumir menos energia. Sendo assim, podem existir diferenças grandes na temperatura do modo ocioso, o que não caracteriza uma placa ruim caso a temperatura seja alta.
Por que a placa ficou com temperatura menor quando overclockada?
Essa é uma situação normal nas placas atuais. A rotação dos FANs fica mais rápida e consequentemente fazem o GPU resfriar mais rapidamente, em alguns casos com temperatura menor do que em situação normal.
Por que a placa com sistema de cooler referência tem temperatura em modo ocioso menor que uma placa com cooler teoricamente melhor?
Porque placas de vídeo atuais com projetos de cooler mais recentes tendem a desligar os FANs quando a temperatura fica abaixo de números como 40, 45 ou mesmo 50 graus, assim quando os FANs ficam desligados a tendência é que a GPU não baixe a temperatura mais do que o limite que desliga os FANs.
OBS.: As temperaturas podem variar bastante de acordo com a região do país, sistema onde a placa está instalada e teste utilizado.
Benchmarks com aplicações profissionais
Blender
SPECviewperf 20
3DMark
Testes em games
Agora vamos ao que realmente importa: os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.
Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60fps é o ideal para monitores que operam nessa frequência. Quanto mais próximo dos 30fps, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar “não jogável”
Assassin’s Creed Valhalla
Baldur’s Gate 3
Call of Duty Modern Warfare III
Cyberpunk 2077
F1 2023
Flight Simulator 2020
Horizon Zero Dawn
Red Dead Redemption 2
Resident Evil Village
AVISO: NO MOMENTO O GAME ESTÁ DANDO SUPORTE APENAS GERADOR DE QUADROS DO DLSS. Assim que um upgrade trouxer o suporte ao AMD FSR 3, as placas com suporte serão atualizadas.
Starfield
Conclusão sobre a GeForce RTX 4070 Ti Super
O sufixo Super é de falta de modéstia quando paramos para ver os gráficos de performance da RTX 4070 Ti Super. Em praticamente toda a nossa bateria de testes, a diferença de performance é de 5%. Ou seja: jogando, você não vai perceber o que muda entre jogar com uma RTX 4070 Ti e sua versão “Super”.
A RTX 4070 Ti Super performa quase igual a RTX 4070 Ti
Isso não significa que o upgrade desta placa não seja relevante. Subir para 16GB a quantidade de memória é sim um incremento importante, e não a toa a RTX 4080 12GB se tornou uma natimorta porque o público não recebeu bem essa configuração. A RTX 4070 Ti é uma GPU com boa performance, que consegue rodar games até em 4K, mas para ir tão longe precisa de mais folga na quantidade de VRAM.
Apesar da margem ser bem-vinda, na prática o impacto em nossa bateria de testes não foi percebido. Temos uma vantagem de 5% devido a um leve reforço em estruturas como núcleos CUDA, e o único indício de VRAM e de interface de memória dando um “gás extra” para esse modelo é o teste em Cyberpunk 2077 em 4K, onde a diferença entre a RTX 4070 Ti e RTX 4070 Ti Super quase chegou a 10%.
O custo 10% maior que a RTX 4070 Ti faz sentido para ter mais margem em VRAM
Mas e como fica tudo isso considerando o preço? A RTX 4070 Ti está se posicionando 10% mais cara que a RTX 4070 Ti e também que a Radeon RX 7900 XT. Na comparação com a rival AMD, ela entrega uma vantagem que fica na casa dos 20% e pode chegar a saltos de mais de 50% se o game envolve Ray Tracing, campo em que a Nvidia segue em vantagem.
Mesmo não entregando o equivalente em ganho de performance, acho que os 10% de gasto adicionais faz sentido para a quantidade mais segura de VRAM. O chip RTX 4070 Ti Super tem performance para lidar com altas resoluções, contanto que você tenha memória suficiente para acompanhar essa configuração.
A RTX 4070 Ti Super não muda muita coisa versus a antecessora, mas o incremento de memória e sua boa relação entre custo e benefício mantém ela como um modelo interessante dentro deste segmento de performance.
A RTX 4070 Ti Super é uma opção forte para o segmento de alta performance, com os 16GB de VRAM sendo um incremento bem-vindo. Só não bate o excelente custo x benefício da RTX 4070 pra quem mira em 1440p/alto.
Acho que o modelo mais relevante para também levar em consideração é a RTX 4070. Apesar da diferença de performance grande entre os modelos (entre 20 e 30% em 1440p) a 4070 custa quase a metade e ainda performa bem em 1440p, tendo uma relação mais forte entre custo e benefício para jogar em Quad HD. Se você não vê problemas em baixar eventualmente algum filtro gráfico aqui ou ali.
Prós
1440p em qualidade ultra e altas taxas de quadro e 4K em qualidade alta
Suporte a AV1
Incremento em VRAM e um pouco de performance
Atropela rivais Radeon em Ray Tracing
Contras
Bem mais cara que a RTX 4070 Ti
Só 5% mais rápida que a RTX 4070 Ti